Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14505 Esas 2016/11869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 15/10/2009 günü sürücü ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile davacının eşinin yolcu olarak bulunduğu aracın çarpıştığını, davacının eşi ..."ın hayatını kaybettiğini belirterek 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza gününden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; söz konusu kazada davalının kusurunun olmadığını, kazada asli kusurlunun davacının vefat eden eşi ..."ın bulunduğu araç sürücüsü olduğunu, ..."ın kusursuz olması nedeni ile ... C.Başsavcılığı"nca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti.; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 25.000,00TL manevi tazminat miktarının kaza tarihi olan 15/10/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.