Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/316 Esas 2021/7711 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/316
Karar No: 2021/7711
Karar Tarihi: 08.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/316 Esas 2021/7711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve davacıların tazminat talebinin kısmen kabul edildiği karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, mahkumiyet hükmünün kesinleştiği tarih itibariyle davanın açıldığı ve yasal şartların oluştuğu anlaşıldığı için davacılara maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Ancak manevi tazminat konusunda gereken hassasiyet gösterilmeyerek fazla tazminata hükmedildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Yerel mahkemece yapılan yeniden yargılamada, davacılara maddi ve manevi tazminatın ödenmesi yönündeki kararın isabetsizlik görülmemiş ve tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Kanun.

12. Ceza Dairesi 2020/316 E. , 2021/7711 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 17/09/2019
Davacılar : 1- ..., 2- ...
Dava : 466 sayılı yasa uyarınca tazminat
Dava Tarihi : 26/12/2014
Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.724,49 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine
Temyiz Edenler : Davacılar vekili, davalı vekili

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/279 Esas – 2005/542 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 29.06.1999-19.11.2001 tarihleri arasında 874 gün gözaltında ve tutuklu kaldıkları, davacılar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikleri, mahkumiyet hükmünün 27.12.2006 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun"da öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacıların 2.000,00 TL maddi, 51.000,00 TL manevi tazminatın şartla tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.724,49 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın şartla tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede ,tazminat talebinin dayanağını oluşturan ceza dosyası kapsamında davacıların tutuklu kaldıkları sürenin yağma suçuna teşebbüs nedeniyle aldıkları 2 yıl 6 ay hapise cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacılar lehine fazla tazminata hükmedilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.724,49 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.