Davacı-karşı davalı... Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2016 gün ve 2014/12-2016/619 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, menfi tespit, karşı dava ise gecikme, eksik ve kusurlu iş nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup mahkemece asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın kısmen kabulü ile 14.589,47 TL’nin 03.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline dair verilen hüküm, taraf vekillerince yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı vekilinin 19.09.2016 uyap havale tarihli temyize cevap dilekçesinin sonuç bölümünde karşı davanın bozulması isteminde bulunduğu, süresinde verilen ve katılma yoluyla temyiz mahiyetinde olan talep bakımından temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı alınmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece karşı dava bakımından hüküm altına alınan 14.589,47 TL üzerinden binde 68,31 oranında 996,60 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 249,15 TL nispi temyiz karar ilâm harcının ve 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.