Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14111 Esas 2013/2688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu .... Köyü 107 ada 4 nolu 1203,26 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, vergi kaydı ve zilyetliğe dayanarak kendisi ile birlikte kardeşleri .... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, davacının dilekçesinde belirttiği diğer kişilerin davaya müdahil olmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu 107 ada 4 nolu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.