MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK"nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişikin kanuna eklenen geçici 2.maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasını miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin 09.08.2012 tarihli, 2010/137 esas, 2012/94 karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın temyiz itirazlarınını reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Katılan ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyizin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek esastan yapılan incelemede:
Katılan aşamalardaki anlatımlarında ısrarla sanık ..."in diğer ölen sanık ..."la birlikte bıçakla kendisini yaraladığını iddia ettiği, olayın görgü tanığı ..."ın anlatımları ile katılanın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, tanık ..."nin beyanında adı geçen tanık ... dinlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.