Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2566 Esas 2013/14011 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2566
Karar No: 2013/14011
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2566 Esas 2013/14011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçu ile mahkum edilmiştir. Ancak sanığın eylemi, hırsızlık suçu yanında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturmuştur. Mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Ancak bu suçlar yönünden zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 765 Sayılı TCK'nın 493/1 maddesi (işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 765 Sayılı TCK'nın 116/2-4 maddeleri (geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu)
- 765 Sayılı TCK'nın 151/1.maddesi (mala zarar verme suçu)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2566 E. , 2013/14011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 Sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 Sayılı TCK"nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı yasanın 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal ve 151/1.maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu mahkemece gözetilerek mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu suçlar yönünden zamanaşımı süresi içinde karar verilmesinin olanaklı görüldüğüne ilişkin düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.