18. Ceza Dairesi 2016/12682 E. , 2016/16964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz, cinsel saldırı, kişilerin huzur ve sükununu bozma, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkıda kişilerin huzur ve sükununu bozmak, cinsel taciz, cinsel saldırı, hakaret suçlarından verilen düşme kararının ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hükümde “6 ay 20 gün” olan hapis cezasının “6 ay 20” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde olduğundan bozma yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
