MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yanında bulunan ve kim olduğu tespit edilemeyen iki şahısla birlikte katılanın bahçesinden suça konu hurdaları alarak aracına yüklediği esnada katılan tarafından görülerek yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın eylemi olay yerinden kaçan ve kim olduğu tespit edilemeyen iki şahısla birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken koşulları oluşmadığı halde yardım eden kabul edilerek cezadan aynı yasanın 39. maddesi gereğince indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.