16. Hukuk Dairesi 2013/13459 E. , 2014/645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "miras bırakan ...’ın ...’ın 1938 yılında vefatından sonra dava konusu taşınmazların mirasçıları arasında yapılan paylaşma sonucunda oğulları ... ve ...’a kaldığı, ... ve ...’nin kendi aralarında yaptıkları paylaşma sonucunda da dava konusu 957, 1385, ... parsel sayılı taşınmazların davacının babası ... Kır, ... parsel sayılı taşınmazın davalı ... payına düştüğü açıklanarak, davacının davalı ... adına tespit edilen ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bir hakkı bulunmadığından bu taşınmaza yönelik davasının reddine, 957, 1385 ve ... parsel sayılı taşınmazlarda ise, Hacı ...’a ait tapudaki 1152 payın, paylaşma ile oğlu ...’a geçtiği, ...’ın da 09.01.1970 tarihinde ölümü ile davacı ..., davalı ... ve diğer mirasçılarını bıraktığı, ... terekesinin paylaşılmadığı, davalı ..."in paylaşmayı da kanıtlayamadığı, miras bırakan ..."ın tapudaki 5760 payın 1152 payına malik olduğu, bununda taşınmazın 1/5 payına karşılık geldiği esas alındığında 957, 1385 ve ... parsel sayılı taşınmazların davacı ..."nin dedesi Hacı ... ve babası..."dan gelen miras payları da esas alınarak 1/20 payının davacı ..., 19/20 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, 957, 1385 ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulüne, 957, 1385 ve ... parsel sayılı taşınmazların 1/20 pay oranında tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamına uyulmakla oluşan kazanılmış hak ihlal edilemeyeceğine göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
