Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/29524 Esas 2012/4340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Tehdit suçundan belirlenen temel cezada takdiri indirim nedenleri uygulanırken yasa maddesi belirtilmemiş ise de, sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
765 sayılı TCK.nın 95/2 maddesinin uygulanması konusunda gereğinin takdir ve ifası için hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunulması yerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen hükmün 4. fıkrasında yer alan "sanık hakkında Eyüp 2.Sulh Ceza Mahkemesince 07.03.2002 tarih 2001/1023 esas ve 2002/160 sayılı karar sayılı ilamı ile verilen erteli cezanın aynen infazı için mahkemesine yazı yazılmasına" kısmı karardan çıkarılarak yerine "erteli cezanın aynen infazı konusunda uyarlama yapıldıktan sonra gereğinin takdir ve ifası için hükmü veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına" cümlesi eklenerek DÜZELTİLMESİ başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASI suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 01/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.