Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24125 Esas 2016/16958 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24125
Karar No: 2016/16958

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24125 Esas 2016/16958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, fuhuş suçundan mahkumiyet hükümlerini temyiz etti. Temyiz isteği reddedildi ve mahkumiyet hükümleri onandı. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağı ortadan kalktı ve bu hüküm düzeltilerek onaylandı. Ayrıca, iddianamede bahsedilmeyen ve cezalandırılması talep edilmeyen fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, CMK'nin 225/1. maddesine aykırı olduğu için hüküm bozuldu ve yargılama yeniden başlatılmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 58. maddesi, TCK'nın 53/1-b maddesi, CMK'nin 225/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/24125 E. , 2016/16958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMMER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..."ya yönelik ve sanık ... hakkında mağdurlar ..., . .." ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümlerden "TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması" suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
İddianamede sanığın mağdur ..."ya yönelik fuhuş eyleminden bahsedilmemesi ve cezalandırılması talebinde bulunulmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan mağdur ..."ya yönelik fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurularak CMK"nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.