Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5997 Esas 2020/10547 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5997
Karar No: 2020/10547
Karar Tarihi: 02.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5997 Esas 2020/10547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava, hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve sanığın suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, daha önce verilen bir kararın bozulması sonrasında yapılan yeni yargılama sonucu sanığın cezası fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması uygun görülmüş ve infaz kararında düzeltme yapılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'un 1412 sayılı hükmüne atıfta bulunulmuş ve 326/son maddesi özellikle vurgulanmıştır. Ayrıca, hüküm fıkralarının düzeltilmesine ilişkin kısımda CMUK'un 62. maddesine de değinilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5997 E. , 2020/10547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma kararına uyulmasına rağmen bozma ilamında yer almayan sanık hakkında müşteki Turan’a yönelik verilen önceki hükmün değiştirilerek 142/1-b yerine 142/1-e olarak yazılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen ve sanık tarafından lehe temyiz edilen 21.02.2019 tarihli kararda; sanık hakkında verilen Ferudun’ a yönelik hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve Turan’a yönelik hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bu cezadan fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl 2 ay 20 gün ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına 62. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere ""Sanığın CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” yine müşteki Turan"a karşı eylemde "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.