Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15892 Esas 2016/11021 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15892
Karar No: 2016/11021
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15892 Esas 2016/11021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlamasıyla sanık ...'nin mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde mahkemenin sanık itirazlarını kabul ettiği belirtiliyor. Mahkeme, denetim süresinin belirlenmesi konusunda yasanın gerekliliklerinin göz ardı edilerek kısıtlayıcı şekilde bir karar verildiğini ve zorunlu müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanık tarafından ödenmesine karar verildiğini tespit etti. Bu nedenlerle mahkeme kararı hükümsüz sayıldı. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5275 sayılı Yasanın 108/4-5-6. maddeleri, mükerrir sanık hakkında denetim süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin infaz aşamasında koşullu salıverme kararı verecek olan mahkemeye ait olduğunu belirtmektedir. - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, zorunlu müdafi ücretinin yargılama gideri olarak sanık tarafından ödenmesine ilişkin yasa düzenlemelerinin aykırı olduğunu belirtmektedir. - 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı doğrultusunda bazı bölümlerinin iptal edildiğini ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir. - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, hükümlerdeki aykırılık nedeniyle bozulan kararların yeniden yargılamayı gerektirmediğini ve uygun bulunan diğer hükümlerin düzeltilerek onaylanabileceğini belirtmektedir. - 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi, mükerrirler için cezanın infazından sonra bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulan

22. Ceza Dairesi 2015/15892 E. , 2016/11021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık. konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ve 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5275 sayılı Yasa"nın 108/4-5-6. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın sanığa savunmasını yapmak üzere soruşturma evrakının da görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerinden “ayrıca 5275 sayılı Yasa"nın 108/4. maddesi de dikkate alınarak mükerrir hakkında cezanın infazından sonra 1 yıl
süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” cümlesinin çıkartılması ile; hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden, zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasıyla ilgili kısmın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.