Yargıtay - Tehdit yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6947 Esas 2019/1220 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6947
Karar No: 2019/1220
Karar Tarihi: 27.02.2019

Tehdit yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6947 Esas 2019/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan yargılandığı davada, yerel mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı sonucu dava Ceza Dairesi tarafından görüldü. Suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre sanıkların 12 yıllık zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hüküm bozuldu. Ancak bu bozma sebebi yeniden yargılamaya yol açmadı ve dava, zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi ve alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre belirlenen 106/2-c ve 53. maddeleri, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen zamanaşımı süresi ise 12 yıl olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/6947 E. , 2019/1220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2013 - 17/11/2016 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ile ...’a yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 150.maddesi delaletiyle 106/2-c, 53. maddelerinde düzenlenen alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 04.02.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanının ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.