İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37849 Esas 2016/16953 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37849
Karar No: 2016/16953

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37849 Esas 2016/16953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"imar kirliliğine neden olma\" suçundan yargılanan sanıkların \"beraat\" kararı verilmesiyle sonuçlanan bir davada mahkeme kararı vermiştir. Ancak, yapı denetimi kuruluşunda görevli sanıkların yapının ruhsat ve eklerine aykırılıkları denetlemediği ve ilgili idareye bildirmediği için suça karıştığı belirtilmiştir. Bu nedenle, TCK'nın 257. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ve sanıklar hakkında TCK'nın 184.maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı vekillerinin temyiz nedenleri kabul edilerek kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davada 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 5252 sayılı Kanun'un 3. maddesi ve 765 sayılı Kanun'un 5237 sayılı Kanuna yapılan atıfları karşılık maddeler olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/37849 E. , 2016/16953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Ruhsat ve projeye aykırılıkların oluştuğu tarihte yapı denetimi kuruluşunda görevli olan sanıkların yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlememek ve ruhsat ile eki projesine aykırılıkları 3 iş günü içinde ilgili idareye bildirmemek suretiyle, suç tarihi itibariyle 08.02.2008 tarihinde değişikliğe gidilen 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun"un 9. maddesinin yollaması ve 5252 sayılı Kanun md.3 uyarınca 765 sayılı Kanuna yapılan atıfların 5237 sayılı Kanunda karşılık maddelere yapılmış sayılacağının belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 257. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, sanıklar hakkında TCK"nın 184.maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.