Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19389 Esas 2014/18497 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19389
Karar No: 2014/18497
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/19389 Esas 2014/18497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, basamak satın alarak 19. Basamaktan aldığı aylığı gerçek aylığı ile karşılaştırarak fark aylıklarının tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini reddetmiştir. Ancak, davacının temyiz itirazları dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Bu karar, Ankara 15. İş Mahkemesi tarafından verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Mahkeme kararında belirtilemeyen herhangi bir kanun maddesi yoktur.

21. Hukuk Dairesi 2013/19389 E. , 2014/18497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/140-2013/669

Davacı, basamak satın almak sureti ile 19. Basamaktan aylık aldığını, gerçek aylığının tespiti ile fark aylıklara ilişkin 2.000.TL."nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 19. basamaktan alması gereken maaşının tespitiyle biriken fark aylıklarının ödenmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kurum tarafından gönderilen 9.8.2012 tarihli yazıda; "davacının basamak intibakı yapılarak aylığında yapılması gereken güncellemenin yapıldığı ve davacının basamak farkından dolayı perakende tutarı 8.151,53 TL, aylık maaşının 1.495,73 TL olduğu 26.08.2012 tarihi itibari ile tarafına ödeneceği" belirtilmiştir.
Buna göre; Kuruma yazı yazılarak, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, ödenmiş ise hangi tarihler arasındaki dönem için ne kadar fark tutar ödendiğinin sorulması, davacıya fark aylıkların ödendiği tespit edilirse oluşacak yeni hukuki duruma göre davanın konusuz kalması ihtimalini göz önüne alıp değerlendirmek ve buna göre karar vermek, aksi halde davalı Kurumca yapılan hesaba göre davacının kabulü olup olmadığı hususları sorulup, gerekirse Kurum işlemini irdeler bilirkişi raporu alınarak çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.