5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16360 Esas 2016/5577 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16360
Karar No: 2016/5577
Karar Tarihi: 05.04.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16360 Esas 2016/5577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, yapılan aramada ele geçirilen ve iddianamede müsaderesi talep edilen kaçak 15 paket sigara hakkında karar alınması gerektiği belirlendi. Sanıkların savunmalarının aksine, suça konu eşyaları ticari amaçla bulundurduklarına dair yeterli delil bulunmadığından, sanıkların beraat kararı verilmedi. Ancak dava konusu kaçak eşyanın, miktar ve hacim bakımından, iyi niyetli bir 3. kişiye ait olduğu gözetilmeden önceden teminatla iade edildiği araç açısından, teminatın iadesi yerine aracın müsadere edilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.
7. Ceza Dairesi         2014/16360 E.  ,  2016/5577 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan aramada ele geçirilen ve iddianamede müsaderesi talep edilen, ..."nün 2011/138 sırasında kayıtlı olmadığı anlaşılan 15 paket ...marka kaçak sigara hakkında mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Ele geçen suça konu eşyanın miktarı, dosya kapsamı ve sanıkların aşamalardaki savunmalarında suça konu kaçak eşyaları kişisel kullanım amacıyla satın aldıklarını beyan etmelerine göre, sanıkların savunmalarının aksine, ele geçen dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurduklarına dair cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığından sanıklarının beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Dava konusu kaçak eşyanın, miktar ve hacim bakımından, naki aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilmeden önceden teminatla iade edildiği anlaşılan araç açısından, teminatın iadesi yerine aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.