Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4442 Esas 2014/9807 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4442
Karar No: 2014/9807
Karar Tarihi: 22.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4442 Esas 2014/9807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 12. Ceza Dairesi olarak taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verdi ancak sanık ... beraat etti. Sanıkların avukatı, sanıkların kusurlarının bulunmadığına dair temyiz itirazı reddedildi ve hüküm ONANDI. Ancak, sanık ... beraat ettiği halde, vekalet ücretiyle ilgili Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretinin tayin edilmediği için hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama gerektirmediği için aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verildi ve \"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" cümlesi ilave edildi. Kanun maddeleri: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4.

12. Ceza Dairesi 2014/4442 E. , 2014/9807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında: TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..."in mahkumiyetlerine, sanık ..."nın beraatine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."nın beraatine ilişkin hükmün, temyiz isteminin kapsamı itibarıyla vekalet ücretiyle sınırlı olarak incelenmesinde:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden adı geçen sanıkla ilgili hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ..."in mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.