Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2721 Esas 2013/13986 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2721
Karar No: 2013/13986
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2721 Esas 2013/13986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Sanığın daha önce kasıtlı suçlar nedeniyle hükümlü olduğu belirlendi. Ancak, ceza hükmü verildiği sırada yürürlükte olan yasa maddesi göz önüne alındığında, sanığın Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri de dikkate alındığında, temel ceza belirlenirken hüküm tarihinde yürürlükte olan diğer Kanun’un hükümleri uygulanamayacağı kabul edildi. Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilirken 765 sayılı TCK’nın 40 ve 5237 sayılı TCK’nın 63. maddelerinin bir arada uygulanması sonuca etkili görülmedi. Hırsızlık suçundan dolayı ceza verilirken çalınan aracın değeri de dikkate alındı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5728 Sayılı Kanunun 562. Maddesi, 5271 Sayılı CMK’nın 231/5-14. Maddesi, 5237 Sayılı TCK’nın 61. Maddesi, 765 Sayılı TCK’nın 40 ve 5237 Sayılı TCK’nın 63. Maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2721 E. , 2013/13986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından; yine sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verilirken 765 sayılı TCK’nın 40 ve 5237 sayılı TCK’nın 63. maddelerinin bir arada uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.