Esas No: 2019/7323
Karar No: 2022/6565
Karar Tarihi: 27.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7323 Esas 2022/6565 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların mağdure ile gönül ilişkisi olduğuna ve mağdurenin aile baskısı nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlaması yaptığına hükmetti ve müdafinin temyiz itirazlarını reddetti. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarihli kararı da dikkate alınarak Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligatın doğrudan MERNİS adresine yapıldığına dair tespitte bulunuldu. CMK'nın 76/2. maddesi uyarınca mağdurenin beden muayenesinin yapılmadığına dair bir beyanının olmaması nedeniyle mağdurenin rızası olduğu kabul edildi. Sanık ...'un olayla bir ilgisinin olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu'nun 10., 21/1. ve 21/2. maddeleri; CMK'nın 76/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.11.2020 tarih 2019/2 Esas ve 2020/3 Karar sayılı kararı nazara alındığında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligat; öncelikle tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde Kanun’un 21/1. maddesine göre yapılır, muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bilinen adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine mernis adresi şerhi verilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılması yeterli olduğu; ancak somut olayda sanık ...'ye gerekçeli kararın tebliğinin doğrudan MERNİS adresine Kanun’un 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğu bu nedenle, sanığın müdafii aracılığıyla yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 76/2. maddesi uyarınca mağdurenin beden muayenesinin yapılmasına rızasının bulunmadığına dair bir beyanının olmaması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların şahsına zarar verdikleri mağdureyi, soruşturma başladıktan sonra serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin sanık ... ile mağdure arasında gönül ilişkisi bulunduğuna, mağdurenin aile baskısı nedeniyle bu şekilde iddiada bulunduğuna, rızasıyla kaçtığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanıklar hakkında lehe hükümlerin ve etkin pişmanlık düzenlemesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'un olayla bir ilgisinin bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
