Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/720 Esas 2020/3661 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/720
Karar No: 2020/3661
Karar Tarihi: 01.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/720 Esas 2020/3661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü inceledi. Sanık, Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiği için hükmün incelenmesi yapılmadı. Ancak, sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin cezasından mahsup edilmemesi konusunda bir eksiklik olduğu tespit edildi. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan 7242 sayılı kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü için, hüküm hukuka uygun bulundu. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunularak, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin esastan reddedildiği belirtildi. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 63. ve 53. maddeleri, 7242 sayılı kanunun TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişiklikleri

20. Ceza Dairesi 2020/720 E. , 2020/3661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Beraat; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2018 tarihli, 2017/211 esas ve 2018/106 sayılı kararı ile
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22/10/2018 tarih, 2018/865 esas ve 2018/996 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi (sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 09/12/2019 havale tarihli dilekçesindeki “... dosyamın temyiz incelemesinden feragat ediyorum...” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanı ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu eksiklik infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.