MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Suç tarihinde ... Ltd. Şti"nde nakliye işleri ile şirket araçlarının bakımı konusunda sorumlu olarak çalışan ve... plakalı çekici ile ... plakalı dorsenin muayene işlemlerini sahte olarak yaptırdığı iddia olunan sanığın, şoförlerin araçların muayene tarihi geldiği zaman bilgi vermeleri üzerine durumu şirket müdürü ..."ye anlattığını, ..."nin ise diğer sanık ..."yi çağırdığını, araçların tamirinin ve muayenesinin yapılması için ruhsatı ile birlikte ..."ye verildiğini savunması ve temyiz dilekçesi ekinde de beraat eden sanık ..."nin benzer suçtan mahkumiyetine dair karar örneğini dosya arasına sunması; hakkında beraat kararı verilen sanık ..."nin aşamalarda, sanık ..."ın, iş yerine kapalı bir poşet bırakarak ... isimli bir kişinin alacağını söylediğini, poşeti almaya gelen ..."a sorduğunda poşetin içinde ruhsat olduğunu öğrendiğini ileri sürmesi, UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında sahte muayene yaptırmak eyleminden dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/308 Esas, 2011/333 Karar sayılı dosyasının bulunduğu ve bu dosyada sanığın mahkumiyetine ilişkin olarak verilen hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesince benzer gerekçelerle bozulup mahalline gönderildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, suça konu çekici ve dorsenin muayene tarihi itibariyle fenni muayeneye engel olabilecek borçlarının bulunup bulunmadığının araştırılarak, sanığın savunmalarında isimleri geçen ..., şirket müdürü ... ve şirket sahiplerinin tanık olarak beyanlarının alınması, temyiz dilekçesi ekinde sunulan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/325 Esas ve 2011/449 Karar sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, onaylı örneğinin dosya arasına konularak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosya ile benzer nitelikteki .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/308 Esas, 2011/333 Karar sayılı dosyası ile UYAP ortamından ve sair surette tespit edilebilecek derdest dosyaları birleştirilip yargılamalarının birlikte yürütülmesi ve toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre;
a)Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmaları yerine Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesi yasaya aykırı,
b)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.