Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2825 Esas 2014/23281 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2825
Karar No: 2014/23281
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2825 Esas 2014/23281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından mağdurun akrabası olan İbrahim Halil'i yaralaması nedeniyle işlediği suç ile ilgili olarak verilen hüküm temyiz edildiği için incelendi. Sanık, savunmasında mağdurun abisine bıçak sallaması üzerine suçu işlediğini belirtti. Ancak olay yerinde bulunan diğer tanıklar dinlendikten sonra haksız tahrik hükümleri göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
Ayrıca, yargılama giderinin 20 TL'nin altında olması nedeniyle devlet hazinesinin yükümlülüklerinden muaf tutulması gerektiği kararına uyulmadığından hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. Maddesi: Haksız tahrik hükümleri.
2. 6352 sayılı Kanun'un 100. Maddesi: Devlet giderlerinin karşılanması.

3. Ceza Dairesi 2014/2825 E. , 2014/23281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/218917
MAHKEMESİ : Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2012
NUMARASI : 2011/877 (E) ve 2012/341 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalardaki savunmasında, mağdurun akrabası olan İbrahim Halil"i yaralaması nedeniyle konuşmak için yanına abisi F.. B.."yi de alarak mağdurun bulunduğu internet kafeye gittiklerini, burada konuştukları sırada mağdurun abisine bıçak sallaması üzerine atılı suçu işlediğini belirttiği görülmekle, mağdur hakkında ilgili eylemi nedeniyle yürütülmekte olan davaya ilişkin Siverek Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/916 sayılı dosyasının incelenmesi ve olay yerinde bulunduğu anlaşılan internet kafe işletmecisi H.. S.., Mehmet ile mağdurun arkadaşları Halil ve Arif"in dinlenilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 29. Maddesi gereği haksız tahrik hükümleri gözönüne alınarak sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,
2) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesinin “ 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL"nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi"nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.