Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1548 Esas 2014/9804 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1548
Karar No: 2014/9804
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1548 Esas 2014/9804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddine ilişkin hükmün temyiz edildiği davada, davacının korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan yargılandığı ve beraat ettiğini ancak 50 TL idari para cezası ile cezalandırıldığını belirtmiştir. Davacının yasal koşullarının bulunduğu ve dosyada 2 gün süre ile tutuklu kaldığı için makul bir miktarda tazminatın ödenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak tazminat şartlarının oluşmadığından ve dava yasal süresinde açılmadığından dolayı davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda, CMK'nun 141/1. maddesinin (e) ve (f) bentleri uyarınca dava açılmasının yasal koşullarının bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, hükümün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulması gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1548 E. , 2014/9804 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/153897
Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.03.2013
Numarası : 2010/353-2013/47
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraate ilişkin gerekçeli karar suretleri, Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/496 Esas, 2010/460 Karar sayılı dosyasında korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan yargılandığı ve atılı suçtan beraatına, 5326 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca ise 50,00 TL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gıyabi kararın davacıya 14.06.2010 tarihinde tebliğ edildiği, kararın davacı yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmakla; CMK.nun 141/1. maddesinin (e) ve (f) bentleri uyarınca dava açılmasının yasal koşullarının bulunduğunun kabulü ile anılan dosyada 2 gün süre ile tutuklu kalan davacı yararına makul bir miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, tazminat şartlarının oluşmadığı ve davanın yasal süresinde açılmadığından söz edilerek yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.