Esas No: 2022/8915
Karar No: 2022/17761
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8915 Esas 2022/17761 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan önce 10 ay hapis cezası almış ve temyiz istemi bulunmamış. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ise 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmış fakat bu cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği unutulmuş. Mağdurun zararı duruşmada giderildiği belirtilmiş ancak ne zaman giderildiği açıklanmamış. Sanık ise zararı giderdiğini söylemiş ancak tarih belirtmemiş. Hırsızlık suçu nedeniyle etkin pişmanlık sebebiyle indirim yapılmış fakat indirim oranı gerektiği gibi belirlenmemiş. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri şunlardır: CMUK'nun 326/son maddesi (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi), TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık indirimi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda ise sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 6000 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde mağdurun zararının giderildiğini 11/11/2014 tarihli duruşmada beyan ettiği, ancak ne zaman giderildiğini açıklamadığı, sanığın da 11/02/2016 tarihli duruşmada zararı giderdiğini söylediği ancak zararı ne zaman giderdiğine dair bir tarih belirtmediği anlaşılmakla, sanığa ve mağdura zararın ne zaman giderildiği sorulmadan soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı şekilde TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hırsızlık suçu nedeniyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan dolayı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan indirim oranının en çok 2/3, en az 1/2 oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
