Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22709 Esas 2016/785 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22709
Karar No: 2016/785
Karar Tarihi: 25.01.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22709 Esas 2016/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işlettiği optik işyerinde birden fazla sayıda optik reçete üzerinde tahrifat yapıldığı ve bu nedenle mağdur edildiği iddia edildi. Ancak alınan bilirkişi raporu, incelenen 37 adet reçetenin aslı ile karbonlu suretlerinde belirtilen tahribatların fark edilebilecek nitelikte olmadığı ve dolayısıyla belgelerin aldatma kabiliyetine sahip olmadığı belirlendi. Bu nedenle kurumun optik servisi tahrifatları fark edince ödeme yapmamış ve sanıklar suçlamaları kabul etmeyince mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Resmi Belgede Sahtecilik)

15. Ceza Dairesi 2013/22709 E. , 2016/785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
... Optik isimli işyerini işleten sanıkların birden fazla sayıdaki optik reçeteler üzerinde tahrifat yaparak katılan ... zarara uğrattıkları iddia edilmiş ise de, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda, inceleme konusu 37 adet reçete aslı ile karbonlu suretlerindeki raporda belirtilen tahribatların mevcut durumu itibari ile fark edilebilecek nitelikte olduğundan bahse konu belgelerin aldatma kabiliyetine haiz olmadıklarının belirtilmesi ile kurumun optik servisinin tahrifatları fark etmesi nedeniyle ödeme yapmaması ve sanıkların atılı suçlamaları kabul etmemeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, tahrifat yapılan belgelerin iğfal kabiliyetlerinin bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.