Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7403 Esas 2016/11844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7403
Karar No: 2016/11844
Karar Tarihi: 22.12.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7403 Esas 2016/11844 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/7403 E.  ,  2016/11844 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... . ile davalılar ..., ... arasındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 24.10.2013 gün ve 2011/161-2013/450 sayılı hükmün Dairemizin 19.11.2015 gün ve 2014/5171-2015/12483 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    - K A R A R -

    1-Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, bozulmasına karar verilmiş, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Davacı vekilince, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin malul kaldığını açıklayıp tazminat talebinde bulunulmuş, yargılama sırasında davacı vekilince müvekkilinin yurt dışından aldığı sağlık raporuna göre maluliyetinin %30 olduğunu bildirir rapor ibraz edilmiştir. Mahkemece alınan maluliyete ilişkin raporda davacıda oluşan maluliyet oranının %43 olduğu belirlenmiş ve hesaplama da %43 oranı üzerinden yapılmıştır. Bozma ilamımızda davacı vekilinin sunduğu %30 maluliyete dair raporun esas alınması gerektiği hususu, davacı tarafından bu oranın kendisini bağlayıcı nitelikte bir beyanla mahkemeye bildirilmediği kanaati ile hatalı olmuştur. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve 19.11.2015 gün ve 2014/5171-2015/12483 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.
    Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 19.11.2015 gün ve 2014/5171-2015/12483 sayılı bozma kararının ortadan KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.438,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, istek halinde tashihi karar peşin harcının davacıya iadesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.