Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23727 Esas 2016/782 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23727
Karar No: 2016/782
Karar Tarihi: 25.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23727 Esas 2016/782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin çalınan motorsikletini bulacağını söyleyerek yardım teklif etmiştir. Ancak daha sonra müştekinin ödediği 450 TL karşılığında motorsikleti getirmediği ve ortadan kaybolduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-c maddesinin hak yoksunluğuyla ilgili kısmının, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun uygulanmayacağına dikkat çekerek, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde hak yoksunluğuna hükmedilmesi kanuna uygun olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bu kısımları düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2013/23727 E.  ,  2016/782 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müştekiye ait ...plakalı motorsikletin çalındığı, hırsızlık olayından sonra sanığın müştekinin yanına gelerek motorsikleti çalanları gördüğünü, bulunması konusunda yardımcı olabileceğini söylediği, bilahare müştekiye motorsikleti bulduğunu, para vermesi halinde getireceğini söyleyerek 450 TL istediği, müştekinin istediği parayı vermesini müteakip, motorsikleti getireceğini söyleyerek ortadan kaybolan sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.