Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/14986 Esas 2014/18479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından başlatılan takiplerin ve ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı ..."nun davacının, borçlu şirketteki hisselerini devretmesi nedeniyle hakkındaki icra takiplerinin durdurulduğunu bildirmesi karşısında, konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, SGK tarafından durdurulan takiplerin iptali konusunda davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fırkasında 1. ve 2. bendi silinerek yerine, "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına"sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.