Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15533 Esas 2016/16931 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15533
Karar No: 2016/16931
Karar Tarihi: 01.11.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15533 Esas 2016/16931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmek istendi ancak yapılan incelemede, somut olayda sanığın cebir veya tehdit kullanmadan direndiği belirtilerek yetersiz gerekçeyle hüküm verildiği ifade edildi. TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçunun, seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olarak cezalandırıldığı ve hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtildi. Pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı vurgulandı. Kararda ise sanığın ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği açıklanmadığından yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu. TCK'nın 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlemektedir ve bu suçun oluşabilmesi için hareketin icra vasıtalarının \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği ön görülmektedir. Pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/15533 E. , 2016/16931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, sanığın kamu görevlisine karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.