Yargıtay - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1532 Esas 2014/9795 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1532
Karar No: 2014/9795
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1532 Esas 2014/9795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının 466 sayılı Kanuna dayalı tazminat talebinde kısmen haklı olduğunu ancak davayı açma süresinin geçtiğini belirterek reddetmiştir. Ancak Ceza Genel Kurulunun bir kararında, beraat kararının kesinleştiği tarihten davacının haberdar olması gerektiği belirtilmesine rağmen tazminat davasının ne zamana kadar açılabileceğine dair bir açıklama bulunmadığı kaydedilmiştir. Bu nedenle, özel hukuk kapsamında değerlendirilen bu talebin makul bir sürede açılması gerektiği, dava süresi açısından Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu doğrultuda, davacının beraat kararından haberdar olmasından itibaren 10 yıl içinde tazminat talebinde bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 466 sayılı Kanunun 2. maddesi, Borçlar Kanununun 60. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1532 E. , 2014/9795 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/175552
Mahkemesi : Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27.03.2013
Numarası : 2012/381-2013/97
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosya kapsamına göre; dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava edilmesi, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 14.08.1986 tarihinde verilen beraat hükmü ile tazminat davasının açılmış olduğu 09/07/2012 tarihine kadar, 25 yıldan fazla süre geçtiği ve davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki beraat hükmünden haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilmeden, süresinde açılmayan davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davacı lehine tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.