MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi


SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tekstil imalatı yapan katılandan aldığı malları sattıktan sonra bedellerini bazen nakit bazen de çek olarak ödediği, katılanın bu kapsamda aldığı çeklerden bir kısmının bankaya ibrazında çalıntı olduklarının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yerel Mahkemenin 26/11/2010 tarih ........esas, 2010/441 sayılı kararıyla sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildiği, ...tarih ve .... sayılı kararıyla, sanık ile katılanın arasındaki anlaşmanın şartları araştırılarak suça konu çeklerin önceden verilen senetlerin geri alınması için verilip verilmediği belirlenip, sonucuna göre mal alımı sırasında verilen senet ile tamamlanan alış verişten sonraki senetlerin geri alınmasına ilişkin eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi, gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın savunmasının aksini gösterir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun sübutuna ve beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.