Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7041 Esas 2016/11837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait konutta yangın çıktığını, yangın sonrası konutunu sigortalattığı sigorta firmasına başvuru yaparak hasar tespiti talebinde bulunduğunu, davalı firmaya bağlı olarak çalışan diğer davalının konutuna gelerek incelemelerde bulunduğunu, düzenlediği eksper raporunda zarar miktarının 12.200,00 TL olduğunu gördüğünü, bu miktarın yangın sonucu meydana gelen zararın ancak yarısını karşılayacağını, sigorta firmasına yaptığı başvuru neticesinde başka bir firma görevlendirilerek yeniden rapor alındığını, hasarının 24.381,00 TL olarak tespit edildiğini, söz konusu rapor ile davalı ..."ın sunduğu ve tarafını zarara uğratan rapor arasında yüzde yüz oranında fark olmasının davalının tarafsızlığı konusunda daha önce duyduğu endişe ve şüphelerde haklı olduğunun açık ve net bir göstergesi oldğunu, daha sonra mahkemeden tespit talep ettiğin, tespit sonucu zararının 35.425,00 TL olarak tespit edildiğini, evdeki zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.