Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13642 Esas 2016/11836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılara zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçların karıştığı kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 72.210,74 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Ş."ye sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.697,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"nden alınmasına 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.