Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1534 Esas 2014/9791 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1534
Karar No: 2014/9791
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1534 Esas 2014/9791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirlerinin neden olduğu zararları nedeniyle davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, davalıdan 887,76 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın 20.10.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Temyiz edilen kararda, tazminat davasının dayanağı olarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat edilmesi gösterilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararda, ancak tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunarak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1181-2012/1262 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyası
-CMK'nın 142/1. maddesi
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/1534 E. , 2014/9791 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 887,76 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın 20.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1181-2012/1262 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Talep de gözetilerek tazminatlara tutuklama tarihi olan 22.10.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki yasal faize ilişkin cümledeki "20.10.2012" ibaresi çıkartılıp, yerine "22.10.2012" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.