MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp müvekkili ... için annesi ..."nın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL, kardeşi ..."nın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için annesi ..."nın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL, kardeşi ..."nın ölümü sebebiyle 10.000,00 TL manevi tazminatın; birleştirilen davada, müvekkili ... için babası ..."nın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi, annesi ..."nın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ...için 1.000,00 TL maddi, babası ..."nın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi, annesi ..."nın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili ... için kardeşi ..."nın ölümü nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... için kardeşi ..."nın ölümü nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada ... için annesi ..."nın ölümü için 10.000,00 TL, kardeşi ..."nın ölümü için 10.000,00 TL, ... için annesi ..."nın ölümü için 10.000,00 TL, kardeşi ..."nın ölümü için 10.000,00 TL"nin; birleştirilen davada ...için babasının ölümü sebebi ile 30.474, 71 TL, annesinin ölümü sebebi ile 28.234,52 TL olmak üzere toplam 58.709,23 TL maddi tazminatın, ... için babası ... için 10.000,00 TL, ... için annesi ..."nın ölümü sebebi ile 10.000,00 TL,... için babası ..."nın ölümü sebebi ile 10.000,00 TL,... için annesi ..."nın ölümü sebebi ile 10.000,00 TL, Yüksel Şirin için kardeşi ..."nın ölümü sebebi ile 7.000,00 TL, ... için kardeşi ..."nın ölümü sebebi ile 7.000,00 TL manevi tazminatın ceman 94.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... vekilinin, 24.02.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ...Ş. şirketi kazaya neden olan aracın trafik sigortacısıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi Genel Şartları`na göre davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu olmadığı gibi manevi tazminata ilişkin harçtan ve vekalet ücretinden de sorumlu değildir. Mahkemece alınması gereken maddi-manevi tazminata ilişkin bakiye harcın ve kabul edilen manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin tamamından davalı ... şirketinin de sorumlu tutulması doğru değil, bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086
sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasında yer alan “Alınması gerekli olan 7.699,16 TL harcın alınan 3.627,45 TL harçtan mahsubu ile Bakiye 4.071,71 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “Hükmolunan maddi tazminata ilişkin alınması gereken 4.010,40 TL harçtan alınan 1.924.80 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.085,60 TL harcın davalılardan, manevi tazminata ilişkin alınması gereken 3.688,76 TL harçtan alınan 1.702,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.986,11 TL harcın davalılar ... ve ..."dan alınarak hazneye irat kaydına,” ibaresinin yazılmasına ve manevi tazminata ilişkin vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasında yer alan “Davacılar yararına kabul edilen manevi tazminat yönünden 6.190,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine,” ibaresinde yer alan “...davalılardan..” kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine “...davalılar ... ve ..."dan...” ibaresinin yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ... ile davalı ...Ş."ne geri verilmesine 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.