Esas No: 2019/24526
Karar No: 2022/6660
Karar Tarihi: 28.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24526 Esas 2022/6660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklara yüklenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun zamanaşımı süresinin geçirildiği, bu nedenle hükümlerin bozulması ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ... hakkında verilen hüküm, sanığın vefatı nedeniyle bozulmuş ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kaydedilmiştir. Kanun maddeleri ise; hakkı olmayan yere tecavüz suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, dava zamanaşımı süresi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri, vefat eden sanık hakkında ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ... için 06.04.2011 iddianame tarihinden sanık ... için savunmasının alındığı 28.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alman nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 02.04.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz
./..
S/2
itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
