15. Ceza Dairesi 2013/23721 E. , 2016/770 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suçtan zarar gören ve usulüne uygun şekilde davaya katılmasına karar verilen katılanın müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın asker arkadaşı olan ve katılanın yanında çalışan H.. A.."ü A.. A.. adına kayıtlı gözüken.............nolu telefonla aradığı ve bir akrabasının fırın evini yıktığını, temelini kazarken altın küpü bulduğunu söyleyerek bu altınları ne yaparız dediği, Hasan"ın durumu katılana anlattığı, katılanın altınları görmek istediği, bunun üzerine ......... aynı numaradan sanığı aradığı ve altınları görmek için geleceklerini söylediği, suç tarihinde katılan ile......... ilçesine geldikleri, burada sanık ve kimliği tespit edilemediğinden hakkında tefrik kararı verilen ........ isimli şahısla buluştukları, ardından katılanın ..........ile diğerlerinin yanından ayrılarak iki erkek şahısla buluştuğu, şahıslardan birinin elinde bulunan ve içerisinde altın olduğu söylenen çantanın açılarak katılana gösterildiği, katılanın içlerinden birisini alarak incelediği ve altın olduğunu düşünerek fiyatları neyse gereğini yaparım diyerek para temin etmek amacıyla ayrıldığı, katılanın 1.000 Euro ve 12.920 TL para temin ederek tekrar Buldan ilçesine geldiği, bu süre zarfında ...........aynı numaradan .......... görüştüğü, kendilerine verilen buluşma yerinde ........n beklediği, katılanın altınları getireceğini söyleyen Ahmet"e parayı verdiği, ............n katılanın yanından ayrıldığı bir daha da geri gelmediği, sanığın bu şekilde kimliği tespit edilemeyen şahıslarla iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, suçun sübutuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
