MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme, cinsel taciz ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdura yönelik eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturmasına rağmen cinsel taciz suçundan hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi gereğince alacağı cezadan mahsup edilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.