MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."ın yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III-Katılan ... idaresi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, adı geçen sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraat kararı verilmiş ise de,
İhbar nedeniyle, karayolu üzerinde faaliyet gösteren ... isimli tesiste yapılan aramada, satışa sunulmuş vaziyette dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği, bizzat sanık savunmasına göre, ağabeyinin işlettiği bu işyerinde sanığın kasa işlerinden sorumlu olarak çalıştığı, her ne kadar sanık bir yakınının hastalığı nedeniyle ağabeyi ve kendisinin Adana"ya gittikleri, giderken işyerini hakkında mahkumiyet kararı verilen ve yeğeni olan diğer sanık ..."a teslim ettikleri, diğer sanığın aldığı bu sigaralardan haberinin olmadığı yönünde savunmada bulunmuş ise de, sanığın da arama sırasında hazır bulunarak işyeri müsteciri sıfatı ile imzaladığı 23.04.2008 tarihli olay tutanağında, tesisin restoran kısmının kasiyer masası bölümünün yan ve arkasında teşhir edilmiş vaziyette sigara paketlerinin bulunduğu, masa üzerinden, çekmecelerden ve masanın alt kısmından da sigaraların ele geçirildiği hususlarına yer verilmiş olması da gözetilerek, tüm dosya kapsamına göre, sorumlusu olduğu işyerinde kaçak sigara satışı yapmak şeklinde gelişen eylem nedeniyle sübut bulan atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.