Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10247
Karar No: 2021/8234
Karar Tarihi: 14.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10247 Esas 2021/8234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvuru sonucunda davalı kurum vekili istinaf yoluna başvurdu. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu karar davalı kurum vekili tarafından temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda, davacı hakkında kesinleşmiş bir takip veya ödeme emrinin bulunmadığı tespit edildi. Hacze konu taşınmazın borç tahakkukundan önce davacı adına tescil olduğu anlaşıldığından, bütün temyiz itirazları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yargıtay Kanunu Madde 48, İcra ve İflas Kanunu Madde 286.
10. Hukuk Dairesi         2020/10247 E.  ,  2021/8234 K.

    "İçtihat Metni"

    Kayseri 1. İş Mahkemesi

    Dava haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı hakkında yapılmış ve kesinleşmiş bir takibin ve ödeme emrinin bulunmadığının ayrıca davaya konu hacze ilişkin olarak takip dayanağı 2015/15041 takip sayılı ödeme emrine ait idari para cezasına ilişkin borcun dava dışı Hacı Ağca’ya yönelik olarak tahakkuk ettirildiğinin, hacze konu taşınmazın borç tahakkukundan önce davacı adına tescil olduğunun anlaşılması karşısında yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi