Tasarlayarak öldürme - kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5270 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5270
Karar No: 2019/1130
Karar Tarihi: 26.02.2019

Tasarlayarak öldürme - kasten öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5270 Esas 2019/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiyi tasarlayarak öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca, bu suça yardım ettiği iddiasıyla başka bir kişi hakkında da müebbet hapis cezası verildi. Ancak, ilk suçtan aklanan iki kişiye kasten öldürmeye azmettirme suçundan beraat kararı verildi. Mahkeme, sanıkların maktulün yakınlarına karşı tazminat ödemesi gerektiğini de hükme bağladı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 37, 82/1-a ve 53. maddeleri kullanıldı.

1. Ceza Dairesi 2018/5270 E. , 2019/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik kasten öldürme suçundan beraat
- ..."e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK"nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
-... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçlarından beraat,
Sanık ... hakkında;
- ..."e yönelik kasten öldürme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının sanıklar hakkında maktul ..."e yönelik açılan kamu davalarına katılma hakkı bulunmadığından, vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ..."yi tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında Medine"yi kasten öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, tasarlama bulunmadığına; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00TL maktu vekalet ücretinin sanık ..."ten alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına ödenmesine” ibarelerinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, beraat kararı ile resen temyiz incelemesine tabi olan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.