Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1547 Esas 2014/9785 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1547
Karar No: 2014/9785
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1547 Esas 2014/9785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi, davacıların tazminat taleplerini reddettiği için temyiz edilmiştir. Ancak, davacılar vekili duruşmalı inceleme talebi reddedildiği için yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın en yakın Muş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 321. maddeleri, ve 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/1547 E. , 2014/9785 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2013/154480
Mahkemesi : Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.03.2013
Numarası : 2011/354-2013/100
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat

Davacıların tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacılar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine;
Dava dilekçesi ve dosya içeriğine göre, tazminat davasına dayanak teşkil eden mahkeme hükmünün Bitlis Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunun anlaşılması karşısında; 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki düzenlemeye göre istem, zarara uğrayanın oturduğu yer ağır ceza mahkemesinde ve eğer o yer ağır ceza mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise ve aynı yerde başka bir ağır ceza dairesi yoksa, en yakın yer ağır ceza mahkemesinde karara bağlanır şeklindeki belirleme dikkate alındığında, davacılar için Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinin tazminat konusu işlemle ilişkili olduğu gözetilip, yetkisizlik kararı verilerek, davanın bu mahkemeye en yakın Muş Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği nazara alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.