Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/627 Esas 2016/1964 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/627
Karar No: 2016/1964

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/627 Esas 2016/1964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, C.Ö. ve İ.Ç. arasındaki itirazın iptali davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucunda, itirazların reddi ve hükmün onanması kararı verdi. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerde bir isabetsizlik görülmediği için hüküm, usul ve kanuna uygun olarak onaylandı. Temyiz harcı olarak 838.70 TL bakiye ödenmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak Borçlar Kanunu'nun 135, 136 ve 337. maddeleri kullanılmıştır. Borçlar Kanunu'nun 135. maddesi, hak düşürücü süreleri; 136. maddesi, senetlerin düzenlenmesindeki şekil şartlarını; 337. maddesi, icra takibinin sona erdirilme sebebini düzenler.

3. Hukuk Dairesi 2016/627 E. , 2016/1964 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2011/738-2013/354
DAVACI : C.. Ö.. VEK.AV. T. P...
DAVALI : İ.. Ç.. VEK.AV. Ş. D...
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 838.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.