Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1545 Esas 2014/9783 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1545
Karar No: 2014/9783
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1545 Esas 2014/9783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu ve mahkeme, davalıdan 24.106,25 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verdi. Davacı vekili ve davalı vekili, kararı temyiz etti. Tazminat davasının dayanağı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat etmesiyle ilgili olarak açılan davada kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşıldı. Mahkeme, davacı vekilinin tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna karar vererek, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü isteme uygun olarak onadı. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK\"nın 142/1. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1545 E. , 2014/9783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 24.106,25 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın
tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/56 Esas, 2011/254 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.