Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24456 Esas 2012/3880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suçipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceden mahkum olduğu hapis cezasının paraya çevrilmesi karşısında, TCY"nın 179/2. maddesi gereğince hükmolunan 1 ay hapis cezasının TCY"nın 50/3. maddesi gereğince, seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması.
Yasaya aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce, yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.