Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4394 Esas 2014/23243 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4394
Karar No: 2014/23243
Karar Tarihi: 11.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4394 Esas 2014/23243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın mükerrir olduğu gerekçesiyle mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar vererek mahkumiyet hükmünü vermişti. Ancak denetimli serbestlik süresini 1 yıl olarak belirlemişti. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilen karar, temyiz edilince Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Bozma sebebi, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi konusunda yetki hükümlerine aykırılık olduğuydu. Çünkü, denetimli serbestlik süresi belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün davranışlarını da değerlendirerek karar verecek olan mahkemeye aitti. Bu nedenle sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ve hüküm fıkrasından \"sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinin çıkartılıp yerine \"sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması gerekiyordu. Kanun maddeleri ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkraları ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi olarak belirtil

3. Ceza Dairesi 2014/4394 E. , 2014/23243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ""sanığın 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ibaresinin çıkartılıp yerine ""sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.