MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı; davalı bankadan 50.000,00-TL konut kredisi çektiğini ve krediyi 3 kez yapılandırdığını, yapılandırma aşamasında 3.020,00-TL ücret kesildiğini belirterek, 17/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir,
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 3.020,00 TL’nin 17/02/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı eldeki dava ile, kendisinden haksız yere tahsil edilen 3.020,00 TL’nin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş ise de; 5335 Sayılı Kanunun 14.maddesi ile 3095 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile değiştirildiğinden reeskont faizi yasal faiz olmakla mahkemece yasal faize hükmedilmesi gerekirken 3.020,00 TL’nin 17/02/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir,
ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/6.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün karar bölümünün ( 1 ) nolu bendinde yer alan "... itibaren işleyecek değişen oranlarda reeskont faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine " ibaresinin hükümden çıkarılmasına; yerine aynen "itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan 180.00 TL temyiz harcın iadesine, 26.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.