Mühür bozma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18492 Esas 2016/16912 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18492
Karar No: 2016/16912
Karar Tarihi: 01.11.2016

Mühür bozma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18492 Esas 2016/16912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın bu suçları işlemediğine karar vererek, beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğu için temyiz davası açılmıştır. Dosyanın görüşülmesinin ardından, mühür bozma suçundan sanığın zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hakkı kazandırmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, müştekinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/18492 E. , 2016/16912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Mühür bozma suçundan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ..."ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.