13. Ceza Dairesi Esas No: 2012/2714 Karar No: 2013/13938 Karar Tarihi: 13.05.2013
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2714 Esas 2013/13938 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün değildi. Dolayısıyla, sanığın müdafiinin bu suçla ilgili temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün ise dosyada ve duruşma tutanaklarında bulunan kanıtların incelenmesi sonucunda hakim tarafından onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine gelince; hüküm, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi,1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince verildi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2714 E. , 2013/13938 K.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.